Una semana dura... y realmente cansada ¬¬ (epílogo: mucho sueño ya)

Bueno, no me alcanzó la energía xd

Lo último que puedo decir es que voten con conciencia. Con memoria. Y nada más. Las encuestas han inflado candidatos a más no poder, cuidado con eso.

Y bueno, suerte con su candidato. Porque, sea cual fuera el resultado, Perú no la va a tener.

Y recuerden que las elecciones no es que acaban y ya. Hay mucho más que fiscalizar y revisar también... Manténganse vigilantes, y sólo así de verdad tendremos el derecho de llamarnos "Generación bicentenario"

Un saludo

Jericó 

Una semana dura... y realmente cansada ¬¬ (parte 2: el futuro incierto, el insurgente hambriento, los lobos rugiendo)

 (un meme encontrado de por ahí. siempre he considerado bueno reírse de la desgracia propia (xd))

-No te distraigas. Ponte serio.

-Ta bueno

Muchas veces se nos hace fácil ver adelante y criticar. Despotricar contra lo más mínimo que debe estar mal en el de adelante. O en el de atrás. Ser juez y parte en una discusión, acusar de todo cuanto sea posible -y de todo cuando es imposible- para que algo de daño quede y, así, alzarme al menos con la "base moral" de creerme superior por haber "ganado una discusión".

Pero, ¿y cuando el semidios tendrá tiempo para verse a un espejo? ¿Cuándo este ente "superior moralmente" no se da cuenta de que tiene de humano? ¿Cuándo este "señor/a de las buenas costumbres" se dará cuenta que no es que el universo "conspire a su favor", que no basta con ser "buena persona", que es hasta cierto punto hipócrita el desvivirse por los animales cuando hay personas que sufren por no tener qué comer y otras verdades incómodas que no conviven con su ideas bien cómodas? Nuestra generación tiene muchas comodidades. Y por una suerte de no sentirse mal por ellas, es que ha ideado una forma de pensamiento que busca que se le "dé" al que necesita sólo lo que yo quiero. O al menos que se vea así. Pero acuso que el del frente debería darle. No tendría por qué renunciar a mis ideales (que en mi opinión son algo superficiales) para poder luchar por un futuro mejor. No señor: que le quiten a los que más tienen. Ellos son la desigualdad. Yo no tengo mucho, pero me dan todo. Y así debería ser con todos.

Lamentablemente en Perú, el New Age cuadra con el pensamiento caviar. Y por eso se ve a tantos que dejan que los influencers piensen por ellos.

¿Y por qué lo digo? Porque yo también lo pasé. Afortunadamente, tuve a alguien que me enseñó a pensar: como dije en la entrada pasada, a ver por qué tal persona dice esto -qué razón tiene para hacer eso, quién está detrás, qué intereses tiene...-. Y eso ayuda a tener un criterio propio. Quizá me alejé de su criterio, pero era mío al fin y al cabo.

Al alejarme de su criterio, encontré otro grupo particular. Más pequeño, pero igual de bullero: personas reaccionarias que denuncian todo lo que hacen los del frente. Mediante burlas y a veces hasta calumnias buscan atacarlos. Y sus rabietas son iguales que los del primer grupo. Entendí ahí que no hay buenos ni malos: LOS DOS SON MALOS. Y que cuando un joven elige uno de los dos, ya perdió.

Pronto me vi casi solo, metido en el fuego cruzado de una pelea interminable, cuestionándome muchas veces si hago bien o no. Pero bueno, siendo activo. Pronto entendí algunas cosas que ellos no hacen y son básicas para poder analizar una situación:

• No hay "buenos ni malos". Cada bando tiene un por qué de sus acciones.
• Por obvias razones, nadie va a pensar como tú. En mi temporada de "casicaviar", quería que todo el mundo pensara como yo. Cuando fui dejando esa clase de pensamiento, aún se me quedaba el que todos debían pensar como yo. Me tomó mucho, pero entendí que no es necesario que todos piensen como yo. Y eso es bueno.
• Así como no  todos van a pensar como tú, puedes intentar convencer a alguien. Pero recordando que no necesariamente va a pensar igual que tú.
• Si alguien pregunta o dice con mala intención, ¿para qué gastarse? No busca aprender. Y un debate es compartir ideas y aprender.
• Siempre es bueno partir desde la virtud.
• Siempre ser activo en los lados correctos: aprendizaje, política, ciencia, etc.

Y bueno... así fue mi autocrítica. Me costó, es cierto, pero fue a conciencia. Y conscientemente me di cuenta que no era el único que debía aprender a ser más coherente...

Volviendo al post anterior: nosotros hemos sido muy tembleques y disidentes (sí, nosotros; me incluyo). Generaciones pasadas siempre han tenido a raya a la clase política. A tal punto que deduje que siempre la juventud está para juzgar lo que los viejos hacen, una suerte de parafrasear las ideas de Manuel Gonzáles Prada. Pero esta generación se ha quedado durmiente, acomodada en sus gustos. Un influncer es más importante que una ley del Congreso. Le presto atención más a un directo que a las noticias de quiénes están dirigiendo el distrito. Facebook, Twitter, hasta onlyfans tienen muchísimas más vistas que Transparencia. Si mi influencer lo dice, es verdad: vale para los que ven "la encerrona" o siguen a Laje. Ambos son así. Si les preguntan su decisión: facho/rojito. 

Hasta he visto gente informarse de ciencia... en tik tok ( ._. ). "Gotitas de Luna", ¿no? Al menos usa Wikipedia, ¡por favor!

Y tú no te escapas: el anime es tu vida. Muy "libertario", pero tu equivalente es ver "la resistencia" y no corroborar que sea cierto (afortunadamente ya no existe (creo)).

Y así: cada vez más dejamos que otros piensen por nosotros. Y como nada es como los influencer, desde su punto de vista sesgado, dicen que es; terminamos por acomodarnos aún más en el sueño y pensar "ay igual todos roban, mejor no me meto en política".

(Igual te van a robar (xd)).

¿Recuerdan lo que dije de que "nadie es bueno"? Lo que vemos en las elecciones actuales es un reflejo de lo mismo de siempre que se está muriendo. Políticos con años conocidos dentro del medio, al cual lamentablemente debemos darle una posibilidad. Tanto de la derecha como de la izquierda: nombres que a estas alturas ya dan hasta pena por su insistencia. Son cadáveres políticos, pero que insisten en continuar en elecciones. La gente, al comienzo, no pensaba ni en votar con esas caras: Alrededor de un tercio del país, con justa razón, quería viciar su voto (yo también lo haría, pero soy consciente de que alguien debe estar en el poder, no nos podemos quedar acéfalos).

Desde que comenzó este proceso, yo más me esperancé de que, si bien había que aguantar 5 años, habría la esperanza de que para la siguiente elección, nosotros hayamos aprendido y empecemos a copar los partidos, agrupaciones, puestos públicos: empecemos a poner ideas donde sólo hay puestos. A refrescar a los partidos. Y, quizá, fundar alguno. Porque alguien debe tener el poder, y de alguna forma tenemos que llevar las necesidades de todas las gentes: desde el católico hasta el ateo; desde el selvático, pasando por el serrano, hasta el costero; desde el puneño hasta el arequipeño; desde el Sur hasta el Norte del país; desde el progresista hasta el conservador. Todos deben tener representación y hacer llegar sus ideas al poder. Pero... miren cómo hemos llevado la política: ¿de verdad creen que vamos a representar las ideas de todo el Perú comportándonos así? ¿Como niños que no quieren salir de su zona de confort, que no se interesan por legislar, dar ideas o fiscalizar ni siquiera en sus propios distritos? Y peor aún: si no me gusta tu opinión, te lanzó un calificativo que para mí es lo peor y, de ser posible, te destruyo en redes. ¿Qué rayos es eso? Eso es la inmadurez de alguien que no sabe ni respetar las ideas opuestas ni hacer llegar las propias. 

Y así abundamos. De nuevo: si seguimos así: ¿creen que de verdad cambiemos el rumbo del país? ¿O sólo aparecerán más keikos, más veros, mas guzmanes, más hinostrozas, más mamanis, mas becerriles y demás? Y sí: aparecerán sólo por la inoperancia del peruano. Y por favor: dejémonos de puritanismos. He visto a muchos "open mind" o liberales modernos asquearse o indignarse de la misma forma que el típico estereotipo de la vieja de plata que no puede ni imaginarse actitudes inmorales. Es decir: es tonto. Si algo no te gusta, lo expresas si quieres y pasas. No tienes que dedicarle un texto en Twitter y exponer las redes de quien no te cae. ¿No que ya habíamos "superado" la inquisición? Por favor, no sean ridículos.

Así qué, esa es mi autocrítica:

EMPECEMOS A SER POLÍTICOS, GENTE!!! El Perú, en algún momento, va a depender exactamente de nosotros. Y sí: debemos dejar de pensar sólo en el ahora y pensar en el futuro.

Pasando de ello... me toca hablar de las candidaturas. Y aquí es donde la cosa se vuelve uffff tediosa ( :S )

He revisado, sobre todo, entrevistas. Pero para ser más riguroso he ojeado planes de Gobierno de cada uno de los candidatos. Al menos de los más relevantes. Me hubiera gustado hablar de todos, pero el tiempo ya no alcanza para ello. Así que hablaré de Lescano, mendoza, De Soto, López Aliaga, Castillo, guzman, Beingolea (no es tan relevante, pero fue de los mejores del los debates y van a ver por qué), keiko, forsyth. Creo que son los más relevantes, aunque sigo pensando que las encuestas inflaron a unos cuantos. Lamentablemente, tendré que dejar fuera a acuña, Alcántara, arana, humala (debería primero safar de la justicia antes de estar aquí), salaverry, santos, urrestri (x2), Cillóniz, Vega y Gálvez (probablemente sí hable algo de él).

Antes de empezar, mi análisis para descartar candidatos (prefiero falsear antes que afirmar, así me fijo en todas las posibilidades) siempre han sido mediante 4 variantes (antes 3, pero mejor separo una):

• Antecedentes: No tiene sentido creerle a alguien que sabes que va a mentir, y no tiene sentido darle la vara dorada de mando al ladrón de metales preciosos. Descarto automáticamente a alguien por problemas graves de ética, corrupción y acusaciones probadas y sentenciadas. Hasta aquí, hay varios candidatos que he dejado afuera que ya están mal. Y hay aún varios que siguen siendo tendencia, por más que sean bien caraduras.
• Entorno político: Hay muchas cosas externas que pueden influenciar a un candidato. Por ejemplo: Humala, en el 2006, si bien su partido era de tinte nacionalista, tenía un entorno de izquierda muy marcado. Es algo un tanto fuera de la afiliación política y el partido, pero es necesario conocerlo también.
• Agrupación/partido político: Aquí ya la cosa es más específica: la afiliación política con un punto del eje político: de izquierda a derecha, de conservador a liberal. El tinte del partido es un factor influyente en el Plan de Gobierno.
• Plan de Gobierno: aquí es más simple: es leer e informarse, y ver sí algo se puede hacer o de qué tinte y a donde va cada cosa que los partidos quieren hacer.

Bueno, voy a empezar con el favorito de los medios: López Aliaga.

López Aliaga, porky para los trolls y ahora para los amigos, es el típico ejemplo de que si quieres que algo no crezca, simplemente NO HABLES DE ELLO. Particularmente, los medios hegemónicos se desvivieron en notas en contra de él. Y estos medios fueron los que crecieron su candidatura: haciendo que pase de ser un desconocido a, a veces, ser el primero en encuestas. 

(Serio: antes de ello, no sabía que había, como mínimo, un candidato conserva y provida ( ._. ))

• Mmm... Sí, tiene serios problemas de conflicto de intereses. De verdad, yo sería capaz de retirarlo de una. Si es que no tuviera cosas por ahí interesantes más adelante... (eso, y que es uno de los más hablados xd). La deuda supuestamente ha prescrito, pero sigue siendo coactiva y pagable. Y si bien puede argumentar que no fue notificada en su momento (lo cual es lógico), pues aún así es un grave problema que debe ser corregido o castigado.

https://www.youtube.com/watch?v=8ejTqRva3eE

https://larepublica.pe/elecciones/2021/03/09/rafael-lopez-aliaga-deudas-coactivas-por-s-284-millones-con-sunat-no-han-prescrito-y-son-exigibles-pltca/?ref=lre

            Además, hay un tema de un monopolio de ferrocarriles: Perú Rail y un monopolio a manos de                López Aliaga. Esto me parece más suave y voy a explicar por qué: una consesión no se regala, Y             López Aliaga la ganó. Este entonces rearmo la zona con su dinero y la potenció. Pero... se quedó             con el monopolio y por ahí pudo haber empleado alguna argucia para mantenerlo. SIn embargo,             llegó a un punto donde normal competía, pero cosas raras de ambos lados (Estado y López                     Aliaga) complicaron las cosas. Asi que.... nehhh

https://www.youtube.com/watch?v=Of7XvL3zqao

https://elcomercio.pe/politica/elecciones/rafael-lopez-aliaga-sobre-sancion-a-perurail-multa-fue-puesta-por-gobierno-corrupto-de-alan-garcia-elecciones-2021-nndc-noticia/

http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/Prensa/heraldo.nsf/CNtitulares2/60bce6bbc970d8b4052583a200631f53/?OpenDocument

• Uy el entorno político de "porky" es terrible ( xd ). Aunque le daré el beneficio de la duda: la apuesta de si fue un cambio sincero de Solidaridad Nacional a Renovación popular o no.

https://canaln.pe/actualidad/rafael-lopez-aliaga-solidaridad-nacional-cambio-nombre-renovacion-popular-n426096

• Una de las cosas que gusta más de Porky es su afiliación política conserva. Es una derecha un tanto de la misma pero más conservadora y tradicionalista. Es por eso que en un país como este pega mucho; así otros movimientos digan que no. El Perú es conservador en sí...

• El plan de Gobierno de RP empieza con esto

"El Partido se define como una organización política humanista y cristiano, que persigue el desarrollo integral de la persona y la familia, sobre la base del bien común del pueblo peruano, de acuerdo con los principios de libertad, igualdad, justicia, solidaridad y visión descentralista del estado, definiendo así los objetivos a alcanzar a través de su acción política."

            Desde el comienzo se ve coherente. Básicamente es un plan para contrarrestar lo malo de los                últimos dos años, pero sí sale algo caro: varios programas sociales que, si por ahí tienen pies y                cabeza, sería algo difíciles de poner en práctica. Más o menos intenta sacar plata de lo que se                lleva la corrupción. Es algo utópico, pero interesante. Hasta por ahí es algo interesante. Y de las             otras áreas: sigue siendo utópico, pero interesante. En sus entrevistas, López Aliaga explica un                poco más de cómo sería posible hacer cada punto. Es algo caro, pero por ahí va. Ya si lo cumple             es otro tema.

Siguiente tema: vero... vero mendoza.

Candidata perfecta de la izquierda caviar peruana. La de los intelectuales, la de Barranco, Miraflores, etc. No quiero sonar despectivo, pero es la izquierda capitalina. La que trata como pobrecitos que deben ser salvados al campesino del interior. Y hoy más que nunca se ve eso. En mi opinión es keiko pintada de rojo.

• Las famosas agendas... un tema complejo como simple: ¿escribió o no escribió? Hasta donde sé, nunca le hicieron la prueba grafotécnica. ¿Por qué será?

https://www.tvperu.gob.pe/noticias/elecciones2016/veronika-mendoza-no-descarta-haber-escrito-en-agendas-de-nadine-heredia

           También están tanto el Foro de Sao Paulo y la conciencia sobre dicatadores regionales, como                   chávez. ¿Por qué cambiar una opinión tomada y defendida por años? ¿Porque estamos a puertas            de elecciones?

https://www.youtube.com/watch?v=etWwIxasg2I

https://www.youtube.com/watch?v=zsOev_IbCvo

https://forodesaopaulo.org/javier-diez-canseco-vive-en-la-lucha-por-el-socialismo/ (nótese la mención en la intervención de verónika, en la parte de abajo).

(busquen sobre el foro de Sao Paulo. Básicamente, es una coalición de izquierda latinoamericana con la intención de implantar el socialismo del siglo XXI modernista en la región, pero usando varios caminos, algunos poco éticos. Dicho sea de paso, Lula da Silva, su fundador, estaba embarrado con Odebretch. Y no sólo él...).

• Dicho lo del foro de Sao Paulo, el entorno político de vero es terrible. He perdido la referencia de si había algún nexo con izquierda radical, pero creo que había algo serio tampoco (sin contar sus nexos con Patria Roja). Peeero...

• Hay un candidato al Parlamento Andino por su partido que, en un artículo opinión, cambió conceptos un tanto graves: "conflicto armado" por terrorismo, "presos políticos" a los detenidos en la Base Naval, y lo peor de todo: llamar a sendero luminoso no como una organización terrorista (que lo fue), sino más como una "fuerza social".

https://www.youtube.com/watch?v=Jf2WPRj6DrA (disculpen si el video es tendencioso, pero no encontré otro lugar).

• Esto es fácil: el partido de vero es de izquierda progresista. Y ya. Aunque... es un partido viente de alquiler para su candidatura. Y molestó a los jefes de la casa luego de irse de boca en un debate.

https://gestion.pe/peru/politica/yehude-simon-partido-humanista-apoyara-la-candidatura-de-pedro-castillo-y-no-la-de-veronika-mendoza-elecciones-2021-nndc-noticia/

• El plan de Gobierno ha sido observado desde siempre por el punto de vista económico. Cosa que los economistas del partido han buscado explicar y generar confianza a partir de ello. pedro francke, asesor económico, hizo una columna en el semanario de Hildebrandt sobre el tema. Además, recibió el apoyo de varios economistas y otros especialistas a nivel mundial:

https://www.facebook.com/semanariohildebrandtensustrece/posts/3810818982299417

https://redaccion.lamula.pe/2021/04/06/economistas-y-academicos-respaldan-plan-de-veronika-mendoza/redaccionmulera/

          Sin embargo, no todo es color de rosa: Hubo un economista argentino, milei, que hizo un análisis           demoledor del plan económico y una parte del social de verónika. ¿Pero por qué toco a milei, si              es una fuente muy parcializada? Pues, porque tomé a francke. Tengo que responder parcialidad              con parcialidad. Además, esta carta fue firmada por exonomistas de izquierda, en un Google                  forms aparentemente fácil de vulnerar. Pero bueno: no hay razones para dudar de que Ghosh                  (hizo un ensayo a favor sobre chávez), Galbratih (asesoró a Syriza -partido de izquierda radical              griego- y les aconsejó no seguir las medidas propuestas de la UE para la recuperación de Grecia              (que eran parecidas al paquetazo de fujimori), pero que empezó a dar resultados) o Grandin                  (ensayo a favor de humala). no vayan a apoyar a un partido de izquierda como JP. 

https://www.youtube.com/watch?v=0l1g0kwOAh0

https://www.youtube.com/watch?v=Bn3odgqwTYY

Por otro lado... de lo que he entendido del plan de vero es agrandar el Estado, dar fuertes créditos y crear muchísimos planes sociales -incluso de hasta lo que no necesitamos-. Mismo razonamiento que López Aliaga pero con un cobro extra: recuperaremos el dinero para financiar todo de la corrupción e impuestos especiales; pero tiene una falla: vas a dar plata, no vas a recircularla. Al menos, los sustentos de López Aliaga se basaban en recircular. Incluso, apoyar a los que quieren recircularla: MYPES y empresas grandes. Pero con vero no es así: incluso, castigas el emprendimiento. A la larga, y con su cambio de constitución, podrán meter mano en donde dijeron que lo iba a hacer y prometieron no hacerlo porque se les venía abajo la campaña. Es lo único en donde creo dos opiniones tan parcializadas y disidentes tienen algo en común, tomando en cuenta que ambos digan la verdad.

(Voy a hacer una 3era parte creo... mejor). 

 

Una semana dura... y realmente cansada ¬¬ (parte 1: el dolor y una lección)

Hola. Ha pasado prácticamente un año desde mi última entrada. Y bueno... he querido escribir un artículo de opinión en más de una ocasión. Pero así como las ganas y la inspiración me venían, igualito se me iban. Cuando tu vida cambia radicalmente de la noche a la mañana, el mundo te agob... nah, agobiar no.

El mundo te aburre (¬¬)

Pero no es el caso de este escrito. Nah. Quizá hablaré en otro momento de lo del Covid y cómo ha cambiado la vida de mucha gente. Para bien o para mal. Pero hoy me pondré político en su lugar.

Como ustedes sabrán, yo soy peruano. Y bueno, desde el año pasado que no la hemos pasado nada bien. Mucho peor del mal que ya estábamos acostumbrados. Muchas familias han perdido negocios, familiares, oportunidades... y lo más chistoso es que varios sí creían en los gobernantes de turno ( ._. )

No los culpo... cuando no tienes nada más de qué aferrarte, hasta un alambre de púas vale. Pero bueno, eso consigue que decidamos mal: decidir con el hígado nunca funciona. Y la historia da razón de ello: personas como hitler o "papa doc" se alzaron así.

Pero todo tiene un por qué. Desde hace años, la política peruana ha sido un devenir entre la pelea de dos polos desde los 90's enfrentados: los "fujis" contra la "caviarada". El primero, también conocido como "fujitroles" o "toma tu taper, naranja", son los creyentes a muerte del Gobierno de un tristemente célebre expresidente: Fujimori. Y si bien fue el presidente que pudo vencer al terrorismo de izquierda y sacarnos de la hiperinflación, terminó creando una elaborada red de corrupción: entre extorisiones y compras de conciencia. Pasando por crímenes de lesa humanidad (que más adelante explicaré). Y por el otro lado, la caviarada.... esto se refiere a los políticos de izquierda revolucionarios, pero que escriben sus twitts desde un iPhone y nada más. Clasistas con "conciencia de clase" que más parece que son de izquierda y luchan por la "igualdad social" para no sentirse mal por tener cuna de oro y no querer dejar de vivir así a pesar de saber que existe la miseria humana (la cual, en muchos casos, ni la vieron ni la vivieron).

Ambos lados son pésimos (no, no pienso usar la palabra tóxico). Y tienen a un montón de fanáticos detrás. Y tenían a sus "representantes" en el poder. En el Congreso (3 divisiones de poder), los naranja eran mayoría. Y en el Ejecutivo, el recién puesto vizcarra (o vizcacha, como yo le decía) toma el póder en representación de los caviares. Y empezó una encarnizada lucha por el poder que acabo con la disolución del congreso (que dicho sea de paso dejó entrar a un Congreso aún más desigual y con más extremos (go go Frepap)) y, "oh sorpresa", con que las pugnas no terminaran.

Y lo peor de todo: la población uniéndose al pleito. Buscando y dividiendo entre buenos y malos. Sin saber (quiero pensar) que AMBOS eran los malos. Lo peor de todo es que esa pugna constante nos mantenía en flote: porque cuando se disolvió el Congreso hubo un tiempo de problemas y luego calma. Y así varias veces.

Pero hay que ser bien inocente para pensar que ahí quedaba la cosa
Bien "lornas" fuimos.

Empezó la pandemia, las peleas continuaron. vizcacha se transformó lentamente en vizcarry y empezó a hacer cosas que la gente esperaba que se hicieran para contrarrestar la enferdemdad. Pero...

• Se hizo tarde.
• De nada sirve si vas a  empezar a hacer las cosas mal ahora.
• NO SE PONEN A PRUEBA POLÍTICAS -MUCHO MENOS PROGRESISTAS- EN UNA TEMPORADA DE EMERGENCIA!!!

El popular vizcarry empezó a asegurar cosas pero que jugaban en contra de su equipo. A escondidas. pero aún tenía a sus "cpps" (figura coloquial usada para mostrar que alguien es chupamedias de otra persona). Y de nuevo, aplaudiendo como focas lo que ese señor hacía mal. aferrándose y con la misma infantil forma de buscar buenos y malos. A estas alturas ya muchos desconfiaban, pero era lo único a lo que nos podíamos aferrar...

Y llegó el desastre. Dice que si vas fastidiando un grano, en algún momento se "revienta" el chupo", y te tiene que doler. Y sí, nos dolió: dos vidas perdidas en noviembre pasado por algo que bien se pudo evitar en enero, y bien se pudo evitar a lo largo del año. Las protestas sociales de noviembre, claramente justificadas, eran una respuesta del pueblo ante los abusos y leguleyadas de un Congreso belicoso y que buscaba su propio beneficio... pero del cual no podemos dejar de ser cómplices.

Aunque... a estas alturas, sabiendo lo que se descubrió después, ya no sé si fue bueno o malo lo que hicieron...

Línea de tiempo: Congreso buscaba bajarse como sea al presidente. Población en contra: el presidente podía ser bastante malo o "corrupto", pero en una situación como esta nos salía muy caro quedarnos sin cabeza. Nadie quería vacancia. El Congreso, aún sin poder confirmar al 100% hasta ahora si fue constitucional o no su movida, termina vacando al presidente. (Ya sé: "pero uhhh komo dizez k zi fue konstitusional cegur0 ers naranja UHHHHHH". No, naah que ver (¬¬) no sean borregos: el TC nunca se pronunció al final (y eso fue peor incluso...)).

(Si me preguntan a mí, fue constitucional pero antiético por aprovecharse de una ley para fines egoístas. Lo mismo que la cerrada de Congreso de vizcacha).

Y de nuevo: Inti y Bryan no deberían haber muerto en esas protestas... que en paz descansen.

Desde que estoy en la academia, varias personas, cuando escuchaban mi deseo de cambiar el mundo, de hacer las cosas bien, de interesarme en lo que pasa alrededor, respondían con un simplón "¿para qué?" "¿crees que vas a cambiar algo?" "¿pero si igual van a robar?". No, "generación bicentenario": en medicina, leyes, política, educación; SIEMPRE debemos estar pendientes. No sólo cuando hay problemas! Encima, dejaron que nos acuñaran un nombre los mismos medios que en los primeros días de las protestas nos despreciaban: "generación bicentenario". Bah. ¿No les da vergüenza o cólera? Pues a mí sí: que los medios desprecien tu marcha y, como ya los tocaron, ahí recién te sacan notas a favor y apoyan tu "lucha". No voy a decir que no estuve impresionado: el lunes de la vacancia no había nada. Al martes, puro grupito pero ya más organizados (en tiempo récord). Y al miércoles, todos unidos y con distintas brigadas. Yo, si bien mis conocidos saben por qué no podía salir, intenté hacer algo desde mi tribuna. Y me siento bien por ello. Sin embargo, se tenía una suerte de acuerdo tácito de mantenernos vigilantes; pero eso sólo nos duró, cuánto, ¿un par de semanas? Toda la información en redes de cómo debemos recordar, de qué memoria tener, de qué pasos a seguir luego para evitar que la clase política EN GENERAL deje de estarse aprovechando, pasó rápidamente a memes de echarle flores a uno de los partidos implicados en el tema una vez que teníamos Premier.

Yo me pregunto: ¿en qué quedó lo de botar de las marchas a humala, a swing, a mendoza, a guzman; de reconocer personajes que buscaban pantalla y cómo figuraban en las protestas en las redes, en estar vigilantes, en no darle un ápice de confianza al gobierno de Sagasti... si nuevamente ya estamos decidiendo mal? Y si ni siquiera ahora nos importa eso: nos dejamos estar en una pelea absurda de "mi candidato es bueno, tu candidato es peor". Ni siquiera saben usar términos, Dios! Veo a diario usar insultos estúpidos, como "facho" o "terruco", cuando ni siquiera saben qué rayos significa eso! Siquiera lean Wikipedia antes de creerle al mismo medio o "influencer" de 4ta ultraparcializado o a su "político sano y sagrado" al que defienden a capa y espada. IGUAL TE VA A VER LA CARA DE G!L. Entiendan: NADIE ES BUENO. Es más: hasta el mal menor que he elegido nunca me hubiera imaginado votar por ellos! Pero no los defiendo: defiendo mi elección como lo menos malo, pero no defiendo a ese partido o agrupación que, en algún momento, se le ocurrió traicionar su conciencia.

Entre los partidos más hablados entre los jóvenes tenemos:

• A un señor con poca ética que es capaz de vender hasta a su esposa para figurar entre los votantes, que ha buscado financiamiento donde sea y no dudaría en vender al país a las políticas de sus aportantes para seguir haciendo su nombre. Un hombre que jugó en noviembre pasado con la estabilidad del país porque no quería que su candidatura peligrara.
• Una señora botada de su propia tierra por ser doble cara. Usando partido ajeno para postular y encima pataleando de ellos. Cuyas opiniones personales, políticas y del círculo al que pertenece son penosamente cómplices de gobiernos nefastos de la región y también de dictadores, e indolente con el sufrimiento de los inmigrantes que están copando Sudamérica actualmente. Que es capaz de mentir, así como su contraparte naranja, para no perder votos.
• Hablando de la contraparte naranja, que en nuestro imaginario la hemos pintado como una especie de "figura reptiliana controladora de todo" (al estilo Chupetin), pero que no deja de ser de lo peor de la política peruana: mentirosa, manipuladora, ha sido capaz hasta de valerse de la figura de su padre en la cárcel para hacerse notoria. No dudo que, en algún momento, vaya a ser apresada por corrupción.
• Un señor que, por más que sea un empresario exitoso y muy altruista, es un tal por cual para expresar sus ideas. No tiene consenso, no tiene tino. Y tiene conflictos de intereses donde sea: debe por aquí. tiene de más por allá. Hasta a mí que me considero conservador me parece una persona nada adecuada para regir un país. No puedo decir que sea doble cara, pero su brutalidad para decidir o pensar es desastrosa.
• Un economista muy parlanchín, con aires de grandeza. Y bueno, gobernar al Perú involucra bajar de una nube para llegar al pueblito más alejado. Más aún si en tu nube lograste hacer lo mismo que el lagarto al que tanto criticaste.

Hay más candidaturas, pero al menos estas son las que más se hablan. Y quizá por el último lo entiendo -nos han acostumbrado a creer a ciegas de forma errónea en los tecnócratas-, pero por favor: al menos los 3 primeros ya deberíamos aprender a no votar por ellos. Y ni hablar del que prometió un satélite y recuperar al Huáscar (XDDDDDDDDD). Encima, del partido por el que luchamos para sacar al presidente que se metió por la alcantarilla a Palacio.

Sabiendo esto... yo me pongo a pensar: ¿qué hemos aprendido de las generaciones pasadas? Mi Madre me explicaba siempre cómo iba la cosa con la política: en qué partido ver, cómo ver las intenciones, por qué decían esto, con quién estaban afiliados. Y muchas otras cosas más. Por eso es que raramente me verán apoyando marchas o movimientos: sé a que van, por dónde van y, lo peor: QUIÉN LAS DIRIGE.

Una generación que no se informa, que no aprende, que no se interesa, que se interesa sólo cuando las papas quemen... ¿de verdad creen que eso de "Generación bicentenario" fue un halago? ¿Por qué no la pusieron antes? ¿Y por qué pasaron varias protestas sociales más y con un gentil silencio nuestro?

Una generación que piensa votar por el mismo partido de Gobierno que alguna vez le robó no tiene derecho a criticarle a las anteriores por elegir dos veces a garcia o 3 veces a fujimori. Una generación que no sabe ni lo que implica decir "facho" o "tuco" no tiene derecho a criticarle nada a otra generación que, siendo roja o yanki, movió e hizo y deshizo en el mundo (aún cuando vea luego en los rostros cansados de esa generación una suerte de culpa por ello). Esa generación que se deja manipular por las vacas sagradas de ambos lados, que se deja "elogiar" porque suena bonito...

Esa generación... No es que se metieron "con la generación equivocada".

Sino que se metieron con nosotros, la generación justa para el trabajo, la "generación equivocada".

Voy a dejar esto hasta aquí a ver si logro una reflexión...

En un rato más subo la 2da parte.

Un saludo
Jericó

Un caballero con la vaina vacía

Entonces, terminando el último sorbo de su trago, el forastero alzó la mirada y preguntó:

-¿Qué daño haría un caballero con la funda de su espada vacía? ¿Pará qué sirve un guerrero desarmado sino para su propia perdición?

Él lo miró fijamente. Y luego de levantarse del tronco donde estaba sentado, respondió. 

-Un caballero no sólo es su espada: es su vigor, su honor, su lealtad. Y su presencia es de temer a los impíos.

El señor, atónito, dejó su copa en la arena mientras lo veía. Y así, el caballero, caminando hacia el horizonte, sentenció:

-Si sólo así les soy un problema, imagínate el peligro que seré cuando mi espada la termine de forjar. 

No debería

No debería...
Pero lo haría.
Levantar un alma a costa mía.
Exprimir mi espíritu por la querida.

No debería...
Pero lo aceptaría.
Que un aura ha de sacar
De entre las fauces de la oscuridad.

No debería...
Pero lo empezaría.
Un pacto de sangre y lágrimas.
De traer las cenizas a hidratar.
De recoger los escombros y reconstruir
De callar los demonios y avanzar

De confiar y volver a vivir.

No debería...

Pero lo cargaría.

Con la pena de querer a alguien sin retorno.

Con el peso muerto de un alma en un hoyo.

No debería...

Pero lo enfrentaría.

El desafío de mi alma débil entrenar 

Para alguien con quien no me he de quedar.

No debería...

Pero la cumpliría.

La condena de poner mi pecho por un corazón ajeno.

La desdicha de dar amor sin corresponderse.

El pedido de dar mi espíritu por su manejo.

La misión de darle esperanza sin tenerse.

No debería...

Pero lo hago

El donar mi espíritu para un corazón herido.

El servir de apoyo para quien se ha caído.

El darle calor a alguien que muere de frío.

El estar presente para ella que va en solitario.

No debería...

Pero lo hice

El volverme su amigo incondicional.

El guiarle por laderas sin chistar.

El agarrarle la mano cerca del caudal

Y, con ayuda de Dios, no dejarle a la pena ganar.

No debería...

No debí.

Pero alguien tenía que hacerlo.

Que me denuncien los fariseos.

Que me acusen de todo.

Que me digan ingenuo.

Que me manden al fondo.

No debí.

Y me dirán.

Que la hubiera dejado que vaya.

Que regrese cuando esté fuerte.

Que igual otros así lo consiguen.

Que no me corresponderá.

No debí... Pero, ¿qué esperaban?

¿Que deje morir su sonrisa?

¿Que su piel canela no vuelva a brillar?

¿Que esa hermosa vicuña no vuelva a correr?

¿Que sus ojos no vuelvan a ver?

¿Que no debí?

Pues qué va

Porque al final del día su sonrisa me reconforta.

Su aura alimenta la mía.

Su ánimo me contagia

Y su esperanza me alivia las dudas del alma.

Y sí, no debí. Pero lo hago

Por más que los sentimientos agolpen.

Por más que las dudas me ahorquen.

Por más que el futuro me ignore.

Por más que su favor no me toque.

No debí... Pero lo hice.

Por ella, por quererla.

Porque condenado a levantarla fui

desde el primer momento que sentí algo por ella...

No debería...

Ilusionarme de una vida con ella.

De que sea mi pecho el que su cabeza desea.

Que sean sus labios lo que los míos anhelan

No debería...

Con Dios y la Vírgen de testigos

Quererla tanto...

Si solo de amigos estamos.

A tu favor

Andabas descalza en caminos de piedras.
Buscabas perdices entre las lombrices.
Vestías harapos de lona por perlas.
Perdías el mar azul en tus narices.

Relampagueabas el Cielo sin razón aparente.
Mojabas las velas de tu propia carabela.
Yo, en la costa, veía tu lucero. Inverbe.
Yo, parado, deseaba tus mejillas canela.

Buscaba esos cachetes de niña palpar.
Y al frente de ese rostro inocente hablar.
Sobre un futuro mejor, que ha de llegar.

Que Dios y la Virgen contigo han de estar.
Que mi solitaria alma, mi compañía, no faltará.
Y que, problemas aparte, a tu favor todo será.

Sufrimiento: La esperanza de ser mejor

Bueno... hola. Para quienes les gustaba ver este casi exánime blog... bueno, aquí estoy de nuevo ( xd ).

 No puedo creer que estés usando esa carita acá...

-Bueno, lo vi bonito. Me pareció gracioso.

-Ya no seas aguafiestas. Le ha costado mucho esto.

-Esta bien. Mi pequeño caballero, empieza con lo que hemos aprendido.

-Gracias. (este par ( ¬¬ ))

Buenas noches (porque ahurita es de noche donde estoy) de nuevo. El año pasado ha sido un año muuuuuuuuuuuy duro. Y he tenido oportunidades de escribir, pero no de subir algo. Aún tengo cosas pendientes, pero los subiré en su momento.

Por otro lado... quiero regresar a publicar  con un artículo filosófico. Pero no con un tema netamente filosófico. Sino más que nada una reflexión. Sobre algo que mucha gente conoce, pero todos sabemos que detestamos. Sin embargo, no saben muchos su principal utilidad.

El sufrimiento.

Bueno, en vista que desde hace un año volví a creer en tener esperanza gracias a... (ya oe no te metas todavía). *Ejem*. Bueno, decía que hace un año alguien me enseñó a recobrar la esperanza. Por eso el título. Pero... ¿qué tiene que ver la esperanza con el sufrimiento? Poco. Pero lo traducimos en algo muy importante:

Una oportunidad.

Todos los seres humanos buscamos una oportunidad para realizar una acción. Para realizar desde una acción normal y rutinaria hasta, sobre todo, una proeza. Esas oportunidades nos ayudan a avanzar, a seguir. O, si las desaprovechamos, nos retrasan en nuestra vida o, en el peor de los casos, arruinan todos los planes de una vida. Pero de eso se trata la vida: una interminable montaña rusa, ¿verdad? En la cual debes tener cuidado de no descarrilarte. O quizá el carrito ya tenía una falla. Pero lo más tonto es malograr tu propio carrito para que te caigas... Eso es desaprovechar una oportunidad, una vida en general.

Te descarrilas y mueres.

Pero bueno... ¿cómo aprendemos a no descarrilarnos, a evitar que el carrito se desgaste, a aprovechar cada subida y cada bajada para llevar una vida más llevadera? Porque estar ahí en el aire entre fierros da miedo. Pues... la respuesta está en aprovechar esas bajadas. Piensen simplemente: La parte más suave de una montaña rusa es la subida. Subes y subes y subes despacio, tranquilamente. Vas armando las cosas de tu vida con calma, sin ningún apuro, viendo que nada se salga de control... cuando...

¡PUM!

Empiezas a caer de golpe. Y ahí sientes tu alma salir por la boca.

Y de la misma forma que en esa montaña empiezas a sentir vértigo, en tu vida empiezas a sufrir. A caer sin control. Pero no te tienes que sentir mal, mi estimado lector. La vida... es así. Y lo más importante de todo: luego de la caída, empiezas a subir. Y usualmente con más fuerza.

Y es que es así. Quiero empezar con este punto citando a la naturaleza. Quizá el caso más importante es de las bacterias. Estos seres microscópicos soportan temperaturas más extremas, ambientes más extremos y cosas así, gracias a una coraza natural que tienen. Pero depende de qué tan resistente fuera esa coraza. porque si no lo es, pues mueren. Pero... ¿qué pasa si esa bacteria resiste las inclemencias del clima o de las condiciones? Exacto: se hace más fuerte, más resistente.

La razón por la cual estamos próximos a un armagedón (debido a plagas resistentes a antibióticos) es la misma que define a la naturaleza de cada ser vivo (incluso en la nuestra y la capacidad de aguantar días sin comida): estás en un ambiente hostil. Sufres, aguantas, resistes. Te vuelves más fuerte y creces.

Y avanzas así hasta la siguiente caída de la montaña rusa. Pero te vuelves a levantar y subes de nuevo. Y más y más alto.

Y eso, chicos, es lo importante de sufrir. Nadie quiere sufrir: que te rechacen, perder una nota, que te muelan a palos, quedar agotado, enfrentar la muerte de un ser querido... nadie. Nadie nunca busca eso. Claro, excepto un masoquista, pero ese es otro tema. Sin embargo, esos eventos siempre dejan una marca en cada uno: te vuelves más práctico y sabes qué evitar para ser rechazado, estudiar lo que te falta, dónde no meterte para evitar peleas, tu cuerpo empieza a aguantar el desgaste, sabes como afrontar el dolor y el vacío... Todo se traduce en una posibilidad de hacerse más fuerte, mejor. Como una bacteria.

Una pequeña e improbable esperanza de ser mejor. Y es lo que sucede.

Una buena amiga (sí claro, campe...(DEJA YA BASTA USTEDES DOS) (Deja que me lo lleve...)) me dijo un día: "Cada vez que recibimos un golpe en la vida, algo atrás dejamos. Una parte de nosotros muere. Pero se sacrifica para hacernos más fuertes". Diciendo esto ("tmr" ya empezó a llover ( ¬¬ )), lo hacemos sonar como "¿nos volvemos más fuertes pero bajo un alto costo? pffff". Pero meh... así no son las cosas. Es que cada golpe nos enseña algo distinto. Y la enseñanza es proporcional. Y claro, de la misma forma que el metal, al ser herrado, cambia su forma para siempre, igual nosotros. Sin embargo, su composición no cambia. Siguen siendo cobre, bronce...

hierro, oro...

Y eso es lo importante.

Quiero recalcar con esto, mejorando lo que me dijiste, amiga (sí clar...(¡YA VAMOS!)) ... ( ¬¬ ). Quiero mejorar este punto, amiga, repitiendo lo que ese día también te comenté: está bien, sacrificamos algo. Algo dejamos que luego nos ayuda a entender lo dura que es la vida. Sin embargo, no vas a pretender dejar de ser tú. De la misma forma que el hierro se oscurece luego de las brasas, uno va a parecer extraño consigo mismo. Pero, luego el hierro se vuelve más duro a medida que se enfría. Y luego lo afilan para determinado proceso. Y así se transforma en algo mucho mejor que un mero pedazo de metal. Y en eso se traduce: ¡un cambio!

Lo importante de sufrir... es lo que vas a obtener después de terminar tu proceso de cambio. Es lo que vas a obtener después de tener que pasar por una determinada adversidad. Lo que vas a pulir cuando vuelves a encontrarte con tu yo, con tu esencia, y lo vas puliendo. Y eso es lo que cuenta: la oportunidad de volverte mejor. La esperanza de que mañana será mejor tu vida y tu forma de afrontarla.

Mas, es natural no querer afrontarlo. Y es que sufrir, cambiar, no es fácil. Es terriblemente duro.

Los ejemplos que puse arriba son muy buenos. Tipifican varios tipos de sufrimiento según un tipo de miedo. Desde un miedo social hasta un miedo tanático. Te da miedo esa situación porque piensas que algo tuyo está en peligro, aparte del dolor que vas a sentir. Y es normal. Pero lo importante es saber usar ese dolor y usarlo para que, a la siguiente, no duela tanto. Y no sea tan difícil. Al fin y al cabo, de eso se trata la vida: de afrontar situaciones.

Pero es tan difícil... pero, ¿por qué? La gente de mi generación se tendrá que poner a pensar: ¿Por qué tiende a parecer que las generaciones anteriores podían aguantar más sufrimiento que nosotros? Y la respuesta es fácil: ¡Porque han estado aguantándolo toda su vida!

La vida hoy por hoy es tan fácil que la gente no suele tener problemas muy graves. Usualmente, son problemas sociales, no de supervivencia. Y justamente, los problemas de supervivencia, esos que te dan un miedo a morir, son los que más imprimen carácter. Los que más te hacen sufrir, pero los que más te ayudan a hacerte mejor (claro, si sabes como superarlos). Que no sabes si mañana vas a comer o no, que si tienes alguna enfermedad, que si un familiar se va... (sé que ya repito este último dos veces, pero es así, pues). Uno te enseña a valorar lo poco que puedas tener y saber administrar tus cosas; otro, a valorar cada segundo de tu vida y usarlo para bien. Y el último... es quizá uno de los más importantes: Te enseña sobre el crudo curso de la vida y la muerte. Sobre como, según lo que decía un filósofo (Heidegger, creo) saber cómo es la muerte, a lo que nos enfrentamos. Y, justamente, para que algo nazca algo debe morir, porque todo está conectado. Una planta muere para que las hormigas produzcan su alimento, y así construyan la selva. Un ciervo muere para que se alze el nuevo rey de la selva, un cachorro de león en formación. Y, la más cruda: uno de nuestros seres queridos se va para dejarnos una marca imborrable en nuestra forma de ser y en nuestros recuerdos. Pero, al igual que las hormigas y que el cachorro, depende de uno que esa marca imborrable perdure y trascienda. Las hormigas, levantando el bosque. El león, creciendo grande y marcando su territorio. Y nosotros, pues, con la memoria y las enseñanzas de aquellos que se han ido y usándolas en nuestra vida.

"Juega con tus cartas limpias
en el juego de la vida,
al morir nada te llevas,
vive y deja que otros vivan"

"If I die before I get it done
will you decide
Take my words and turn them
into signs that will survive"

(Ahhh... "El Juego de la Vida" de Daniel Santos con la Sonora Matancera y "Brendan's Death Song" de Red Hot Chili Peppers).

-¿Ya todo bien? Te pusiste un poco melancólico...

-Sí... creo que sí.

Bueno... me salí un poco del tema ( xD ), pero creo que a qué va el punto... como que les he contado un poco en qué consiste un caso específico, pero también podré seguir exponiendo mi punto. Las situaciones de supervivencia de las que hablo. Que implican sufrir más y, por ende, estar más preparado para la vida. Y si bien las sociedades cambian, también su gente y su fuerza en suma. Y, como dice un viejo refrán:

"Tiempos difíciles crean hombres fuertes.
Hombres fuertes crean tiempos fáciles.
Tiempos fáciles crean hombres débiles.
Y hombres débiles crean tiempos difíciles"

Y bueno, estamos en tiempos fáciles. ¡No podemos dejar que se crean tiempos difíciles para ahí recién reaccionar! Así que, debemos, por cada situación pequeña, aprender bastante. De ahí, podremos enseñar sobre la vida a aquellos que nos sucedan. Y enseñarles que sufrir por algo no está mal. Igual, la vida va a estar llena de dolor. Lo que está mal es tirarse para atrás y no afrontar las cosas. Dejar que los problemas, que el sufrimiento te haga perderte, te consuma, te destruya.

Lo importante es asimilarlo y usarlo para ti para un futuro. Que tengas la esperanza de ser mejor con cada vez que sufras por algo.

Un saludo. Y espero esto les ayude algún día.
Jericó